ContactoLibros
Columna

Por qué Parasite se va a llevar el Oscar a Mejor Película esta noche

Hoy se entregan los #Oscars.

Ignacio Esains
Twitter  |  9 de febrero de 2020

Hoy se entregan los #Oscars.

Y a eso de las 2AM, #Parasite se va a llevar el premio a la Mejor Película de 2019.

No #1917, no Tarantino, no las de Netflix.

Parasite.

Dame cinco minutos y te explico por qué.

Un secreto a voces de los #Oscars es que no gana la mejor película, sino la que hace la mejor campaña. Y por ese lado #Parasite viene haciendo todo bien hace meses, con un tour de prensa centrado en la simpatía del elenco y en especial del director Bong Joon-Ho y su intérprete.

Aún más importantes que los talk shows son las fiestas. La percepción de que #Parasite necesita ayuda hace que Vanity Fair y Saint Laurent organicen un cocktail en el Chateau Marmont o que Guillermo del Toro invite a todos sus amigos a una tertulia temática de la peli.

Esa percepción de que #Parasite es el “underdog” (la peli chiquita que necesita ayuda) es la que hizo crecer tanto a #Roma el año pasado. Y a pesar de que estuvo a punto de ganar Mejor Película, Netflix cometió varios errores con la obra de Cuarón.

El primer error, claro, fue ser Netflix. Los votantes de los Oscar son viejitos, y el fetichismo por el celuloide hace que vean mal a los servicios de streaming. Es lo que le jugó en contra a dos películas que en otras condiciones serían favoritas: #MarriageStory y #TheIrishman.

El otro error fue, paradójicamente, sobreinvertir en la campaña. #Roma era una película independiente, de bajo presupuesto, y Netflix puso unos 25 millones de dólares en publicidad pre-Oscars, saturando los eventos y agotando a los posibles votantes.

Pero lo que realmente hundió a Roma fue la resistencia de Alfonso Cuarón a hacer campaña, a jugar ese juego de la prensa con el que Bong está comodísimo.

La campaña de #Parasite forma una narrativa que emociona a los que quieren (o dicen querer) una Academia inclusiva y global.

Ah, y si creés que los Oscar nunca le darían un premio a una película extranjera, ya lo hicieron. La producción francesa El Artista ganó en 2011 - y si una peli muda pudo hacerlo, una con subtítulos también puede.

Pero si están haciendo tan buena campaña ¿por qué todavía no ganó ninguno de los premios grandes? #1917 se llevó PGA (productores), DGA (directores), BAFTA, Globos de Oro… ¿no está decidida la carrera?

Nah, porque la importancia de cada uno de estos premios es relativa.

Para empezar, según las reglas de los Globos de Oro no puede ganar Mejor Película nada que no esté hablado en inglés.

Los BAFTA no siempre concuerdan con los #Oscars y suelen favorecer producciones británicas, como pasó con Three Billboards (2018) o Atonement (2007).

Cuando los PGA no coinciden con los #Oscars es porque van por producciones grandes, como pasó con La La Land (2016) o The Big Short (2015).

Los DGA suelen pegarla… pero 3 de los últimos 4 Oscar al Director (Cuarón, Chazelle, Iñárritu) no coinciden con la película ganadora.

Pero hay un premio grande que #Parasite sí ganó: Mejor Elenco, el más importante del Screen Actors Guild (SAG). Algo que pocos esperaban, y que demuestra el entusiasmo del gremio de actores por la peli.

¿El grupo de votantes más numeroso dentro de la Academia?

Actores.

Aunque es verdad que #Parasite tiene menos nominaciones que los tanques de la temporada, tiene las correctas: película, guión, dirección y edición. Sería ideal que alguno de los actores estuviese nominado… pero tampoco lo está ninguno de los de la otra favorita, #1917.

No fue un buen año para la imagen de los #Oscars. La falta de nominaciones a mujeres y afroamericanos fue pésima prensa.

En otros años #1917 hubiese sido imbatible, pero mi impresión es que en 2020 la votación (que cerró el martes) va a querer comunicar un mensaje.

Y cuando los votantes quieren dar un mensaje, la “obvia” ganadora termina perdiendo, para favorecer una idea que le interesa más a la Academia.

La crítica a la iglesia en Spotlight, la representación LGBT de Luz de Luna, y sí, el fuck you a Netflix del triunfo de Green Book.

Pero el referente de estos #Oscars es aquella accidentada entrega de 2017. Si Luz de Luna terminó ganándole a La La Land, fue porque cada triunfo en otros premios del musical alimentó la idea de que era un espectáculo tan virtuoso como mecánico y conservador… como #1917.

Eso es importante. Los votantes de los Oscar no eligen la Mejor Película, sino que arman un ranking. La primera tiene más puntos, la novena menos. Y me da la impresión de que aún los que elijan a Tarantino o Scorsese no van a poner a #Parasite última. Esos votos suman.

Parasite tiene las nominaciones correctas, la premió el gremio con mayor representación dentro de la Academia, hizo una gran campaña, evitó el backlash y representa una ideología que muchos votantes quieren comunicar.

Y si dejamos el cinismo de lado, hay un factor adicional.

Y es que #Parasite es una película enorme.

Las mejores películas no ganan #Oscars porque… no suelen estar nominadas. En este caso Cannes, Oscars, crítica, y público coinciden en que es una obra maestra.

Eso no pasa seguido. No pasa nunca.

Y por eso, #Parasite va a ganar.

Ignacio Esains — Twitter, 9 de febrero de 2020

Publicada en Twitter / ver el original

Twitter etc

205 notas en el archivoVer todas
Cronotripper 64 (28): Ilegalizar la ReventaFísico vs. digital es uno de los grandes debates modernos en el gaming. Pero es una fantasía que comprar un disco nos haga dueños de un juego. Lo que uno compra es la licencia de…La importancia histórica de Wizardry, el RPG pionero del géneroDigital Eclipse, el estudio que compiló el increíble Atari 50 y la versión que acaba de salir de Karateka, está sugiriendo que su próximo remaster/documental va a ser #Wizardry…La industria AAA es insostenibleEste artículo dice algo evidente: una industria que se toma cinco años para hacer un juego de 30 horas a 60 dólares no es sustentable. Pero la idea de que después de Assassin's…Cronotripper 64 (14): Video Games, la revista punk de 1982Las primeras revistas de videojuegos datan de 1981-1982, justo antes del “video game crash” de 1983, cuando el impacto cultural de Pac-Man y Space Invaders se percibía como una…Cronotripper 64 (27): Rock y gaming 3: la prensaEn los ‘80 (y más allá) se intentó vender diseñadores como rockstars para imprimir un sello de legitimidad a la industria. La prensa vivió un proceso parecido. Más interesante en…Minuto a minuto, las presentaciones del Kohaku Uta Gassen 2023Aparte de Kanna Hashimoto, la otra animadora es Minami Hanabe.... ¿quizás la recordás como la psicópata de la ruleta de Kakegurui o la manic pixie dream girl de I Want to Eat Your…The FabelmansThe Fabelmans, eh. Nunca vi una película tan bien hecha sobre gente tan poco interesante. Tiene secuencias que están entre lo mejor de Spielberg, pero nada conecta. Es personal…Y bueno, hablemos del modo facil en Dark Souls...Hoy leí charlas interesantes sobre la dificultad y la idea de que exista un “modo fácil” en todos los juegos. Y me da la sensación de que el intercambio se rompe cuando chocan dos…Mi juego favorito de cada año, de 2022 para atrásHoy estoy teniendo un día demasiado productivo así que los invito a sabotear tanto capitalismo. 1 like = 1 juego favorito de cada año, en cuenta regresiva desde 2022.Sospecho del 96 de Metacritic a The Last of Us 2Tomar Metacritic como referente es el triunfo de la jueguitología por sobre cualquier análisis mesurado.Mis 10 series favoritas de 20192019 fue un año raro, en el que no disfruté ninguna de las series “grandes” del universo nerd. Ni Watchmen, ni Witcher, ni Mandalorian, ni hablar de la última de Game of Thrones…Cronotripper 64 (18): Los primeros años de Ubi Soft: un club de amigos en un castillo mágicoLos primeros años de Ubi Soft (así, con el espacio) son legendarios. Mágicos, literalmente.